Suprema - Rol 26730-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión, relacionada con el autodespido y las exigencias al trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.730-2018) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda, solo en cuanto declaró infracción grave por no pago de semana corrida y feriado legal y proporcional. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La materia del juicio consiste en determinar si el trabajador, en caso de despido indirecto, debe cumplir las mismas exigencias que el empleador en el despido directo, y si se aplican las mismas consecuencias jurídicas en caso de incumplimiento. En el caso de la sentencia recurrida, la controversia radica en si se acreditaron todos los hechos invocados en la carta de autodespido, lo que fue desestimado. En el fallo de contraste, el recurso de nulidad se acogió porque la carta de aviso de autodespido carecía de precisión en el señalamiento de los hechos que motivaron el autodespido, impidiendo una defensa efectiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Debe...