Suprema - Rol 26742-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia propuesta es casuística y no susceptible de comparación jurídica.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 26.742-2018 de la Corte Suprema, sentencia de fecha 13 de marzo de 2019, sobre recurso de unificación de jurisprudencia. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que, a su vez, rechazó la demanda de despido injustificado. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (si el incumplimiento debe ser grave para aplicar la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes y, por ende, si el recurso es admisible.

• Argumentos de las partes: La demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a si es necesario que el incumplimiento sea grave para...