Suprema - Rol 26823-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con el requisito de invocar y acompañar sentencias de tribunales superiores con una interpretación diversa sobre el descuento al seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.823-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, fundada en el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumple con el requisito de existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto del juicio. La materia de derecho en discusión es el alcance y aplicación del artículo 52 en relación con el artículo 13, ambos de la Ley 19.728, en cuanto a los requisitos para que el descuento al seguro de cesantía sea procedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que existen distintas interpretac...