Suprema - Rol 28278-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió demanda de cese de goce gratuito de inmueble en comunidad, al no configurarse las causales invocadas de incongruencia y falta de fundamentos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda de cese de goce gratuito de un inmueble y rechazó la restitución de frutos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos

1. Las partes mantienen una comunidad sobre el inmueble inscrito a fojas 4898 vta. número 3801 del año 2012 en el Registro de Propiedades del Conservador de Bienes Raíces de Chillán, producto de la disolución de la sociedad conyugal.
2. El demandado ocupa actualmente el bien común.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia incurre en incongruencia al acoger la acción de cese de goce gratuito y rechazar la restitución de frutos, modificando el objeto del juicio y sin probar los presupuestos de hecho?
2. ¿La sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho, vulnerando el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Invoca las causales de casación en la forma del artículo 768 N°4 (incongruencia) y N°5 (falta...