Suprema - Rol 28486-2018

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) por el cobro de tasas aeronáuticas por la extensión de servicios en el aeródromo de Balmaceda, al considerar que el cobro es legal según la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 28.486-2018 contra la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra la DGAC por el cobro de una tasa aeronáutica de $82.700 por el uso de servicios de tránsito aéreo en el aeródromo de Balmaceda fuera del horario normal de funcionamiento. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre utilizó los servicios de tránsito aéreo del aeródromo de Balmaceda el 18 de enero de 2018, aterrizando antes y despegando después del horario normal de funcionamiento.
2. La extensión del horario de funcionamiento del aeródromo fue solicitada por SKY Airlines.
3. La DGAC cobró a Nombre la tasa aeronáutica por el uso de los servicios extendidos, prorrateando el costo entre los usuarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal el cobro de tasas aeronáuticas por la DGAC a un usuario que utiliza servicios de tránsito aéreo fuera del horario normal de funcionamiento, cuando la extensión del servicio fue solicitada por un tercero?
2. ¿Es legal el prorrateo del costo de la extensión de servicios entre los usuarios, aunque...