Suprema - Rol 29261-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, al no explicitarse la infracción de los artículos 700 del Código Civil y 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso Tercería de posesión en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-195-2.018, caratulados “Vegas Cortez Nombre con Banco de Chile y Barra Sanzana Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la tercerista.

• Hechos establecidos No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, más allá de los necesarios para contextualizar el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista. La eventual infracción de los artículos 341 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, así como la valoración de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) alega infracción de los artículos 341 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil (normas reguladoras de la prueba) y vulneración de las reglas de la sana crítica. Argumenta que no se consideraron los recibos de pago de arriendo, los cuales debieron tenerse por reconocidos al no ser impugnados, conforme al artículo 346 N° 3 del Código de...