Suprema - Rol 29425-2018
URBANO PALOMINOS PATRICIO DEL CARMEN/ URBANO CORREA ELIANA GICEL
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en un juicio sobre simulación y nulidad de contrato, al no cumplir con el requisito de explicitar la infracción de las normas sustantivas pertinentes.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre acción de simulación y nulidad de contrato, Rol C-540-2015, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peumo, caratulado “Urbano Palominos, del con Urbano Correa, ”.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 26 de octubre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (25 de julio de 2017) que rechazó la demanda principal de simulación de contrato y la subsidiaria de nulidad absoluta.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 1698 del Código Civil al rechazar la demanda, ya que, a su juicio, probó la simulación en la compraventa celebrada entre las demandadas, la cual califica como un artilugio para defraudarlo y encubrir una donación.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.