Suprema - Rol 29447-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de jactancia, al no configurarse infracción al artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de jactancia, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de jactancia, con costas. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. HDI Seguros de Garantía y Crédito S.A. manifestó a la actora, mediante correo electrónico de fecha 10 de mayo de 2016, su intención de llevar a cabo una “cobranza amistosa” respecto de un crédito de $83.935.582, de titularidad de su asegurado Doka Chile Encofrados Ltda.
2. Doka Chile Encofrados Ltda. confirió mandato especial a HDI Seguros de Garantía y Crédito S.A. para designar abogado y representarla en gestiones judiciales y extrajudiciales para el cobro de sus deudas.
3. La actora desconoció la existencia de parte importante de la acreencia, reconociendo solo $9.078.834.
4. HDI Seguros de Garantía y Crédito S.A., como mandataria de Doka Chile Encofrados Ltda., promovió gestión preparatoria de notificación de facturas no pagadas en la causa rol C-20814-20...