Suprema - Rol 29541-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que rechazó demanda declarativa de prescripción extintiva. Se consideró que la solicitud de cumplimiento incidental interrumpió la prescripción, manteniéndose vigente la causa sobre precario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda declarativa de prescripción extintiva en el caso “Nombre Apellido Apellido Nombre y Nombre Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, Rol C-375-2.016, del Juzgado de Letras de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras de Villarrica rechazó la demanda declarativa de prescripción extintiva.
2. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado.
3. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En juicio de precario (Rol C-15.882-2002), el Juzgado de Letras de Villarrica reconoció el dominio de Nombre y Nombre Apellido Apellido sobre el inmueble y ordenó la restitución a Nombre y otros.
2. La Corte de Temuco confirmó esta sentencia.
3. En el cumplimiento incidental del fallo de precario, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió la demanda incidental de Apellido Apellido, concediéndole derecho de retención por l...