Suprema - Rol 29542-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción extintiva, al considerar que la solicitud de cumplimiento incidental interrumpió la prescripción y la causa aún está vigente.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 29.542-2.018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una demanda declarativa de prescripción extintiva, en el juicio ordinario caratulado “Lucas Apellido Nombre Nombre y Lucas Apellido Nombre con Gutiérrez Apellido Nombre” (Rol C-374-2.016) del Juzgado de Letras de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras de Villarrica rechazó la demanda declarativa de prescripción extintiva.
2. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia.
3. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En un juicio de precario anterior (Rol C-15.882-2002), el Juzgado de Letras de Villarrica reconoció el dominio de Nombre y Nombre Lucas Apellido Apellido sobre un inmueble, ordenando la restitución por parte de Nombre Gutiérrez Apellido Apellido y otros.
2. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta sentencia.
3. En el cumplimiento incidental de dicho fallo, ...