Suprema - Rol 29797-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria. Se confirma la posesión material del demandado sobre el inmueble.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol C-328-2017, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos El demandado ejerce labores agrícolas y de cuidador en el predio. El tribunal de primera instancia determinó que el demandado se encuentra en posesión material del inmueble, lo cual fue confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 889, 895, 896 y 897 del Código Civil al acoger la demanda reivindicatoria, pese a que el demandado solo ejercería labores de trabajo agrícola y de cuidado, y el verdadero poseedor sería un tercero contra quien no se dirigió la demanda.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que no es el poseedor del inmueble, sino que solo ejerce labores agrícolas y de cuidador, siendo el verdadero poseedor Nombre Apellido, contra quien no se dirigió la demanda. Por lo tanto, la demanda debió ser rechazada...