Suprema - Rol 31270-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra Chilevisión, confirmando la sentencia apelada. Se estimó que la libertad de información prevalece sobre el derecho al honor en un reportaje de investigación sobre adopciones irregulares, al existir un interés público.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Red de Televisión Chilevisión S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos La recurrente alega que Chilevisión, en su segmento “Reportajes a Fondo” de Chilevisión Noticias, la vinculó de manera ilegal y arbitraria con adopciones irregulares realizadas en las décadas de 1970 y 1980, vulnerando su derecho al honor. Los reportajes la acusaban de ser líder de una organización dedicada al tráfico de menores, corromper jueces, y enriquecerse vendiendo niños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el contenido de los reportajes de Chilevisión vulnera el derecho al honor de la recurrente y si corresponde ordenar a la recurrida eliminar las alusiones a la recurrente de su portal web.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Los reportajes contienen información falsa y difamatoria que daña su honor al vincularla con tráfico de menores. Se transgredieron los límites de la libertad de expresión y las pautas editoriales de la recurrida. Recurrida (Red de Televisión Chilevisión S.A.): Existe un interés...