Suprema - Rol 31718-2018

Corte Suprema, Rol N° 31718-2018, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. Analiza la aplicación de la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley N° 20.285 respecto de expediente de denuncia ante la SMA, ratificando su procedencia dada la complejidad del caso y la necesidad de coordinación interadministrativa. Ministros Apellido y Apellido disienten.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 31.718-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Apellido (CON CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA).
• Fecha de la Sentencia: 21/marzo/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, autos sobre reclamo de ilegalidad, Rol N° 413-2018 (contencioso administrativo)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la decisión del Consejo Para la Transparencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 4 de diciembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y Nombre, abogados, en representación de Xtrata Pachón S.A. (Pachón).
• Recurrido: Ministros de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago Sr. Nombre y Sra. Nombre, y Abogado Integrante Sr. Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en las faltas y abusos graves cometidos por los recurridos al dictar la sentencia de 4 de diciembre de 2018 que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo Para la Transparencia que ratificó la denegación de in...