Suprema - Rol 31772-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento, al considerar que la solicitud de desarchivo del expediente no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de inactividad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-15571-2005 del 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Chile con Venegas”, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de agosto de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 13 de febrero de 2018, que declaró el abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada confirmó la declaración de abandono del procedimiento, constatando un período de inactividad superior a tres años entre el 5 de marzo de 2014 (última gestión útil en el cuaderno de apremio) y el 13 de julio de 2017 (presentación del ejecutante señalando bienes para embargo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si la solicitud de desarchivo del expediente constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, según el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El ejecutante (recurrente) argumenta que la gestión de desarchivo del expediente es útil e indispensable para dar curso progresivo a los autos, interrumpiendo el plazo de inactividad. Señala que las ...