Suprema - Rol 31825-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Neurocirugía Doctor Alfonso Asenjo, al no renovar el contrato a honorarios de la recurrente, considerando que actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra del Instituto Neurocirugía Doctor Adolfo Asenjo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. El Instituto recurrido apeló de dicha sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. La recurrente ingresó al Instituto de Neurocirugía Doctor Alfonso Asenjo, en calidad de contrata, el 30 de noviembre de 2014, siendo renovada anualmente hasta diciembre de 2016.
2. Durante 2017, su renovación fue trimestral.
3. Por Resolución Exenta N° 1.974 de 30 de noviembre de 2017, se prorrogó su contrata por seis meses (1 de enero a 30 de junio de 2018), fundándose en un informe que daba cuenta de un desempeño inadecuado y dificultades en sus relaciones interpersonales, lo cual afectaba la atención a pacientes y el cumplimiento de objetivos institucionales.
4. El 18 de mayo de 2018, la recurrente denunció acoso laboral, lo que fue desestimado.
5. El 30 de mayo de 2018, se le notificó que su contrata se extendía hasta el 30 de junio de 2018.
6. La Contraloría General de la República informó que la renovación de la contrata por un plazo inferior a un año se ajustó a derecho.

• Cuestiones jur...