Suprema - Rol 32618-2018

Corte Suprema, Rol 32618-2018, rechaza recurso de protección contra Banco de Chile por cierre unilateral de cuenta corriente. La Corte determina que el cierre se ajusta a cláusulas contractuales y no es arbitrario, dado que la recurrente era fiadora y codeudora solidaria de una empresa morosa, habiendo sido notificada según contrato. Se revoca sentencia de Corte de Apelaciones y se niega protección.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32618-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CABEZAS/BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 21/03/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en la sentencia, sentencia de treinta de noviembre de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Se infiere de la decisión de la Corte Suprema que la Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección, ya que la Suprema revoca dicho fallo y lo rechaza en su lugar.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de treinta de noviembre de dos mil dieciocho.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Banco de Chile
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que el Banco de Chile procedió al cierre unilateral de su cuenta corriente, abierta en el año 2000, sin aviso previo y a pesar de mantener un comportamiento financiero ejemplar a título personal. Sostiene que el mal comportamiento financiero invocado corresponde a una empresa (EIRL modificada a Ltda.) de la cual ella era codeudora solidaria y fiadora, pero no socia al momento del cierr...