Suprema - Rol 32694-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, al no explicitar el recurrente la infracción de los artículos 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y 700 del Código Civil, esenciales para el fallo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-142-2.018 del 4° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile y Apellido Apellido Nombre”. Se revisa la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista de posesión interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 21 de noviembre de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 30 de agosto de 2018, que rechazó la demanda de tercería. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita correctamente el error de derecho invocado, en relación con los fundamentos de la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes La tercerista argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 1.700 y 1.706 del Código Civil al no tener por acreditado, mediante un instrumento público (copia de una resolución judicial que declara el cese de c...