Suprema - Rol 32739-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia que rechazó la excepción de prescripción, debido a errores e incongruencias en la argumentación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol N°1823-2018, “Banco Santander con Nombre”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano. La ejecutada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 21 de noviembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado del 25 de julio de 2018. Este último rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y acogió parcialmente la del artículo 464 N°17 del CPC, declarando prescrita la cuota vencida en junio de 2017 y ordenando continuar la ejecución por el saldo restante.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción, declarando prescrita una cuota del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho que justifiquen la invalidación del fallo y si el recurso de casación cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La recurrente (ejecutada) ...