Suprema - Rol 32791-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada no corresponde a la norma sustantiva en discusión, sino a razonamientos de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 32.791-2018, Corte Suprema, 5 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos en esta resolución, solo se revisa la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho invocada en el recurso de unificación es susceptible de ser revisada por esta vía.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe contradicción en la sentencia de instancia, replicada en la de apelaciones, al condenar al empleador a cumplir algo imposible, es decir, evitar una agresión en el lugar de trabajo, a pesar de reconocer la imposibilidad de tomar medidas preventivas efectivas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el tema de derecho planteado no corresponde a la materia de derecho objeto del juicio, es decir, la norma sust...