Suprema - Rol 32982-2018

La Corte Suprema acoge recurso de protección contra FOSIS por término anticipado de contrata, al considerar que la motivación real fue el descontento con el desempeño del funcionario, configurando desviación de poder. Se ordena pago de remuneraciones hasta el término natural de la contrata.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra del FOSIS, por la decisión de poner término anticipado a su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia y acoge el recurso.

• Hechos establecidos El FOSIS puso término anticipado a la contrata de Nombre mediante la Resolución Exenta RA N° 422/706 de 3 de agosto de 2018, invocando la causal de "no ser necesarios sus servicios". El FOSIS argumentó, además, que el funcionario no ejercía labores de supervisión y control, lo que generó perjuicios a la institución, como la mala ejecución de un proyecto e irregularidades en el programa de Seguridad y Oportunidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal y no arbitraria la decisión del FOSIS de poner término anticipado a la contrata de Nombre?
2. ¿Se vulnera el derecho de igualdad ante la ley al poner término a la contrata invocando la causal de "no ser necesarios sus servicios" cuando la motivación real es el desempeño deficiente del funcionario?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Alega que la decisión del FOSIS es ilegal y arbitraria, ya que la causal invocad...