Suprema - Rol 34423-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró contenciosa la reclamación contra el Conservador de Bienes Raíces, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Rol N° V-181-2016, caratulados “Nombre” contra el Conservador de Bienes Raíces de Temuco, Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El 26 de julio de 2016, el Segundo Juzgado Civil de Temuco declaró que la reclamación contra el Conservador se transformó en contenciosa. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta resolución el 5 de abril de 2017. La solicitante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos específicos más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma contra una resolución que declara una reclamación contenciosa?
2. ¿Se configura la causal de ultrapetita al declarar contenciosa la reclamación?
3. ¿Es aplicable el recurso de apelación en subsidio de la casación contra la resolución de primera instancia en este tipo de procedimientos?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre):
  • Casación en la forma: Invoca las causales del artículo 768 N° 9 (falta de recepción de la causa a prueba) y N° 4 (ultrapetita) del Código de Procedimiento Civil.
  • Casación en el fondo: Denuncia infracción del...