Suprema - Rol 378-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda por falta de servicio, estableciendo que el plazo de prescripción se cuenta desde que el demandante tuvo conocimiento del daño.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio. Demandante: Nombre. Demandado: Hospital Dr. Mauricio Heyermann de Angol. Rol Nº 378-2019, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Angol acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante fue sometido a una cirugía de apendicectomía en el Hospital de Angol el 23 de noviembre de 2010.
2. Posteriormente, sufrió molestias abdominales, detectándose en una ecotomografía del 16 de octubre de 2014 un cuerpo extraño en la fosa ilíaca derecha.
3. El 26 de enero de 2015, se le realizó una laparotomía exploradora en el Hospital de Victoria, extrayéndose un cuerpo extraño de material fibrilar inerte (gasa o apósito) de 7,5 x 4 cm.
4. Durante la cirugía de apendicectomía en el Hospital de Angol, se dejó abandonado dicho material fibrilar en el interior del cuerpo del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción extintiva en la responsabilidad extracontractual por falta de servicio en materia sanitaria: ¿d...