Suprema - Rol 4164-2019
Casación Fondo Inadmisible Contra DGA por Hechos Probados
Abstracto
Corte Suprema, Rol 4164-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamación contra DGA. Confirma legalidad de resolución que ordenó paralización de extracción de aguas superficiales no inscritas. Recurso intentó alterar hechos probados, sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba, lo cual es ajeno a esta sede.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 4164-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: BARROS SAAVEDRA VICTOR MANUEL/DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL MAULE
- Fecha de la Sentencia: 28/03/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, con fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la reclamación deducida por don (identificado como reclamante en el primer considerando, si bien la carátula menciona a Víctor Manuel Barros Saavedra) en contra de la Dirección General de Aguas.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho, que rechazó la reclamación contra la Resolución DGA N° 1651 (Exenta) de 13 de junio de 2018, que a su vez rechazó la reconsideración contra la Resolución N°1730 de 23 de noviembre de 2017.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Don (según el primer considerando, aunque la carátula indica a Víctor Manuel Barros Saavedra).
- **Recurrido...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora