Suprema - Rol 41988-2017

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2019, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por falta de fundamentación al contener contradicciones invalidantes en juicio sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol 12.366-2014, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre con Tecnologías Lógicas S.A.”. La Corte Suprema se pronuncia sobre recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la excepción de contrato no cumplido opuesta por la demandada, rechazándose la demanda principal y la subsidiaria de terminación de contrato. Se desestimó la excepción respecto de la demanda reconvencional, acogiéndose esta última solo en cuanto se declara terminado el contrato y se ordena el pago de UF 38.880 por lucro cesante y UF 1.737,6 por reembolso. La demandante principal dedujo recursos de casación en la forma y de apelación. La demandada y demandante reconvencional también apeló. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la nulidad, revocó la sentencia apelada en cuanto acogió la demanda reconvencional, rechazándola, y la confirmó en lo demás apelado. Ambas partes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra este último pronunciamiento.

• Hechos establecidos Si bien la sentencia menciona la existencia de un contrato entre las partes, su término por...