Suprema - Rol 43-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no explicitar el recurrente el derecho que le asiste en la sucesión invocada, impidiendo determinar la vulneración de garantías constitucionales. Tercera Sala, 11 de marzo de 2019.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 11 de marzo de 2019.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Rol: N° 43-2019.
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la resolución apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, con modificaciones específicas.
• El recurrente interpone un recurso de protección.
• La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso.
• El recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El recurrente alega una vulneración de derechos constitucionales en el contexto de una sucesión.
• El recurrente no especifica el derecho que le asiste ni a qué título respecto de la sucesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de protección es procedente ante la falta de especificación del derecho invocado por el recurrente.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de la alegación de vulneración de derechos constitucionales en el contexto de una sucesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República como fundamento del recurso de protección.

• F...