Suprema - Rol 43484-2017

Corte Suprema, 7 de marzo de 2019. Se rechaza recurso de casación en forma y fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, confirmando el rechazo de la demanda de resolución de contratos de promesa de compraventa e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Importadora, Exportadora y Comercializadora Automotriz Limitada, solicitando la resolución de dos contratos de promesa de compraventa y la indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Arica rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica desestimó el recurso de casación formal y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El 30 de julio y el 5 de noviembre de 2015, el actor y la demandada celebraron dos contratos de promesa de compraventa sobre vehículos que el vendedor importaría: un Chrysler 200 (2013) y un Jeep Cherokee (2015).
2. El precio pactado fue de $4.500.000 por el Chrysler y $5.400.000 por el Jeep.
3. Se fijó un plazo de entrega de 45 a 75 días desde el 30 de julio de 2015 para el Chrysler, y de 45 a 130 días desde el pago total para el Jeep.
4. El contrato prometido se celebraría contra la entrega del vehículo.
5. El actor pagó el precio del Chrysler, pero solo $500.000 del Jeep, adeudando $4.900.000.
6. El demandado estuvo llano a cumplir con la obligación de entregar los vehículos.
7. No se estipularon condiciones de entrega para el Chry...