Suprema - Rol 44260-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de marzo de 2019, acoge recurso de casación en el fondo, en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, invalidando la sentencia que acogió la excepción de cosa juzgada, al estimar que no existió un pronunciamiento substantivo previo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Nombre con Consorcio Aeroportuario de Calama S.A.", Rol C-1958-2015, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos Nombre demandó a Consorcio Aeropuerto de Calama S.A. por la sustracción de una camioneta desde el estacionamiento del aeropuerto, alegando incumplimiento del contrato de depósito o, subsidiariamente, responsabilidad extracontractual. La demandada opuso excepción de cosa juzgada, argumentando que la disputa ya había sido resuelta en un juicio anterior ante el Juzgado de Policía Local de Calama, Rol N° 94.227-2.014, donde Nombre había deducido una demanda por infracción a la Ley N° 19.496 y una demanda civil de indemnización de perjuicios, basadas en los mismos hechos. En el juicio ante el Juzgado de Policía Local se acogió la excepción de prescripción extintiva y se rechazó la demanda civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si existe o no cosa juzgada, consid...