Suprema - Rol 4466-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la excepción de prescripción en un procedimiento de cumplimiento de alimentos. La Corte considera que la resolución recurrida no pone término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la del grado y acogió la excepción de prescripción opuesta en un procedimiento de cumplimiento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción, declarando prescritas las pensiones alimenticias devengadas y no pagadas que se hicieron exigibles antes del 20 de julio de 2013.

• Hechos establecidos: El caso trata sobre el cumplimiento de una obligación de alimentos y la alegación de prescripción de las pensiones adeudadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si la sentencia recurrida pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución recurrida no tiene la naturaleza jur...