Suprema - Rol 5334-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de San Javier, confirmando la legalidad del Decreto Alcaldicio que no renovó su contrata.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra la Municipalidad de San Javier por el Decreto Alcaldicio Nº 001403, de 29 de noviembre de 2018, que dispuso la no renovación de su contrata para 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos La Municipalidad de San Javier no renovó la contrata de Nombre para el año 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio que no renovó la contrata del recurrente es ilegal o arbitrario y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria, privándole del legítimo ejercicio de sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la naturaleza cautelar del recurso de protección y su finalidad de amparar el legítimo ejercicio de derechos preexistentes. Se menciona el artículo 3 y 10 de la Ley Nº18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente en lo referente a los empleos a contrata y su duración.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los nombramientos a c...