Suprema - Rol 5866-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 18 de marzo de 2018, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por el delito de cultivo ilegal de cannabis sativa, al considerar que la causal invocada corresponde a una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1800381609-1, RIT 18-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre como autor del delito de cultivo ilegal de cannabis sativa, previsto en el artículo 8° inciso primero de la Ley N° 20.000.

• Hechos establecidos La sentencia condenó al imputado por el delito de cultivo ilegal de cannabis sativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso, derechos a la dignidad, libertad, autonomía personal, libertad de creencia y opinión, y derecho a la máxima realización espiritual, argumentando que los hechos no revisten las características de delito por falta de antijuridicidad en la conducta?

• Argumentos de las partes Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y otros derechos fundamentales. Sostiene que la conducta no reviste las características de delito por falta de antijuridicidad,...