Suprema - Rol 6331-2019

La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que declaró inadmisible un recurso de amparo por estimar que altera el sistema recursivo procesal penal. Voto de minoría aboga por la admisibilidad al denunciarse privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 6331-19 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán declaró inadmisible el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 12-19. La resolución fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre la confirmación o revocación de dicha resolución.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos concretos que motivan el recurso de amparo, más allá de la alegación de una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando los argumentos esgrimidos por el recurrente y la decisión de la Corte de Apelaciones de declararlo inadmisible por alterar el sistema recursivo procesal penal.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones consideró que el recurso altera el sistema recursivo procesal penal, lo que motivó su declaración de inadmisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo. Se alude también al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, aunque se...