Suprema - Rol 8175-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de mayor indemnización por expropiación, al no acreditarse que los perjuicios reclamados fueran consecuencia inmediata del acto expropiatorio.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 8175-2018, caratulado “Comercializador De-Schanze con Fisco de Chile”, se refiere a un reclamo del monto provisional fijado como indemnización en un procedimiento de expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de mayor indemnización. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dicho recurso.

• Hechos establecidos A. El Decreto Expropiatorio N° 1218 del Ministerio de Obras Públicas, de fecha 12 de junio de 2012, publicado en el Diario Oficial el 16 de agosto de 2012, decretó la expropiación del Lote N° 58L6. B. La reclamante perdió la posesión material del lote en enero de 2013. C. Las pérdidas cuya indemnización se pretende ocurrieron 6 meses después de la pérdida del derecho de dominio sobre el inmueble expropiado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada interpretó correctamente el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 al determinar qué perjuicios son indemnizables en un proceso de expropiació...