Suprema - Rol 8424-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un reclamo contra resolución de la Superintendencia de Educación, al estimar que la controversia sobre el cumplimiento de una sentencia debe resolverse mediante el procedimiento de ejecución de resoluciones judiciales, no por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la reclamación de la Nombre Limitada contra la Resolución Exenta N° 221 de la Superintendencia de Educación, que a su vez rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N° 2016/PA/13/1899, que sancionó al establecimiento educacional con multa y amonestación.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Superintendencia de Educación inició un proceso administrativo sancionador contra la Nombre Limitada, el cual fue impugnado judicialmente.
2. La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de reclamación, decisión confirmada por la Corte Suprema (ROL Nº 6492/2016), por vicios en el procedimiento administrativo.
3. La Superintendencia intentó dar cumplimiento al fallo, dictando una nueva resolución que fue nuevamente impugnada.
4. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo.
5. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La Superintendencia de Educación sancionó a la Nombre Limitada con multa y amonestación por infracciones a la normativa educacional.
2. Existió un pronunciamiento judicial previo que ordenó retrotraer el proceso administrativo sancionador.
3. La reclam...