Suprema - Rol 8731-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al determinar que la sentencia impugnada vulneró las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba pericial para fijar la indemnización por expropiación, infringiendo el artículo 38 del DL 2186.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización por expropiación (artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186). Ingreso Corte N° 8731-2018. Tercer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la acción, elevando el monto de la indemnización fijada por la Comisión de Peritos a $20.000 por metro cuadrado expropiado, totalizando $5.002.220. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo, declarando que se eleva a $30.000 el valor del metro cuadrado, ascendiendo el total a indemnizar a $7.503.300. El Fisco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 2610 del Ministerio de Obras Públicas, de 31 de octubre de 2012, se ordenó la expropiación de 250,11 metros cuadrados del lote de terreno N° 107, necesarios para la obra pública “Camino Ampliación Reposición Ruta 115-CH Sector Talca-San Clemente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas sobre la valoración de la prueba pericial conforme a la sana crítica (artículo 425 del Código de Procedimiento Civil) y el artículo 38 del Decreto Ley N°2.186, al fijar una indemnización por expropiación que no se ...