Suprema - Rol 88-2019

MUÑOZ / PASTÉN

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado en un juicio ejecutivo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se declara la inadmisibilidad por no cumplir los requisitos formales.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo “ con ”, Rol C-478-2018, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones del artículo 464 N°7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por supuestamente omitir la valoración de la prueba rendida.
  2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al expresar los errores de derecho y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Demandado (Recurrente):

  • Recurso de Casación en la Forma: Alega que la sentencia recurrida prescinde de las consideraciones de hecho y derecho al omitir la valoración de la prueba, vulnerando el debido proceso y la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora