Suprema - Rol 10083-2019

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente intenta discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 10083-2019, Corte Suprema, 29 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre Apellido Apellido interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en instancias procesales anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la sentencia confirmatoria incurre en faltas o abusos graves. La Corte Suprema considera que el recurso carece de fundamento plausible, ya que pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene por finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto, lo que indica que el recurso ...