Suprema - Rol 11032-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de amparo. Un voto disidente consideró que la modificación introducida por la Ley N° 21.124 al Decreto Ley N° 321 era inaplicable y que el amparado había alcanzado la rehabilitación.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 11.032-19 de la Corte Suprema, sentencia del 29 de abril de 2019, confirmatoria de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia en el Ingreso Corte N° 25-19, que denegó un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la apelación de esa decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modificación del tiempo mínimo de reclusión introducida por la Ley N° 21.124 al artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321 es aplicable al caso concreto, considerando los principios de irretroactividad de la ley penal y la finalidad de rehabilitación de la pena.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 9 de la Convención Americana, 19 Nº 3° inciso penúltimo de la Constitución Política de la República, 18 del Código Penal y 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdiv...