Suprema - Rol 11394-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió un recurso de amparo. La decisión se basa en la ilegalidad del desalojo y detención realizados por Carabineros sin autorización judicial previa. Un ministro disintió, considerando que no se acreditaron los hechos que justificaran el amparo.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 11.394-19 de la Corte Suprema, en el cual se revisa una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Ingreso Corte N° 32-19) relacionada con un recurso de amparo. La sentencia fue dictada el 30 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa esta decisión vía apelación.

• Hechos establecidos: La sentencia menciona un desalojo y posterior detención de los amparados efectuado por Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La legalidad del desalojo y detención efectuados por Carabineros sin autorización judicial previa, a la luz del artículo 21 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que el recurso de amparo fue acogido en primera instancia. El Ministro disidente señala que no se acreditaron los hechos que justifican el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, basándose en que el desalojo y la detención efectuados por Carabineros constituyen un acto il...