Suprema - Rol 12664-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, al no configurarse un hecho nuevo que justifique la revisión extraordinaria de la sentencia ejecutoriada. Se confirma la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Concepción.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 8896-18 interpuesto por la Defensoría Penal Pública en representación de Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Concepción (RUC N° 1600479763-2, RIT N° 161-2017) que lo condenó por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Oral en lo Penal de Concepción condenó a Nombre como autor del delito de robo con intimidación, perpetrado el 15 de mayo de 2016, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. La defensa interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El 15 de mayo de 2016, se perpetró un robo con intimidación en Concepción. Nombre fue condenado como autor de dicho delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la confesión de un tercero, Nombre, constituye un hecho nuevo que permita establecer la inocencia de Nombre, justificando la revisión de la sentencia condenatoria.

• Argumentos de las partes Defensoría Penal Pública: Invoca la existencia de un hecho nuevo: la confesión de Nombre, quien declaró haber sustraído el teléfono celular y vendido a Nombre [Re...