Suprema - Rol 16556-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al no existir interpretaciones contradictorias sobre el plazo de prescripción para el cobro de la asignación de antigüedad-bienios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 16.556-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de fecha 19 de junio de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, RIT O-24-2018, RUC N° 1840083687-2, de 11 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda en contra de la Municipalidad de Arica. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida consideró que la asignación de antigüedad o bienios se dejó de cancelar a partir de noviembre de 2009, por acuerdo de las partes, por lo que aplicó el inciso primero del artículo 510 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el plazo de prescripción aplicable para el cobro de la asignación de antigüedad-bienios: si es el del inciso primero o el del inciso segundo del artículo 510 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de unifi...