Suprema - Rol 16620-2017

Corte Suprema, Rol N° 16.620-2017, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió demanda de desahucio de contrato de arrendamiento. La Corte Suprema estima que el recurso pretende alterar hechos establecidos, lo cual es improcedente en casación de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16.620-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre. (S)
• Fecha de la Sentencia: 16/abril/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 10 de febrero de 2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de desahucio de contrato de arrendamiento, declarándolo terminado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de febrero de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción del artículo 1698 del Código Civil, argumentando que la sentencia impugnada contraviene las reglas de la prueba al presumir ciertos hechos a partir de la contestación de la demanda. Cuestiona que se haya tenido por acreditados los fundamentos de la demanda sin que la actora rindiera prueba al efecto, sosteniendo que se le liberó de probar sus asertos, alterando la carga de la prueba (onus probandi) y ponderando...