Suprema - Rol 2014-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de abril de 2019, declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra la sentencia que acogió la excepción de cosa juzgada en un juicio de cumplimiento de contrato, al no configurarse el vicio de ultrapetita.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°2.014-2019 se refiere a un recurso de casación en la forma interpuesto en un procedimiento ordinario (Rol N°10130-2016) caratulado “Lobos Fernández Nombre con Lastra Campos Nombre”, tramitado ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda de cumplimiento forzado de contrato. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos que dieron origen al juicio de cumplimiento de contrato, más allá de la existencia de un contrato cuyo cumplimiento forzado se demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de cosa juzgada, específicamente si el tribunal se extendió a puntos no sometidos a su conocimiento.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita (artículo 768 N°4 del Código...