Suprema - Rol 2167-2019

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de abril de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, al considerar que el tema planteado es de naturaleza fáctica y no jurídica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando que el recurrente plantea como materia de derecho la infracción del principio de primacía de la realidad y la incorrecta aplicación de las normas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar es la infracción del princi...