Suprema - Rol 21909-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que denegó apelación por improcedente, al no ser la resolución apelada una sentencia definitiva de primera instancia según la Ley N° 18.410.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco del 24 de mayo de 2017, en la reclamación Rol N° 492-2017, que denegó la apelación interpuesta por el reclamante contra la resolución del 5 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad La Cisterna Express Limitada reclamó contra la Resolución Exenta de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que le impuso una multa de 1.000 UTM. La Corte de Apelaciones de Temuco apercibió a la reclamante a cumplir con la carga procesal de consignar el 25% de la multa. La reclamante presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) respecto del artículo 19 inciso 2º de la Ley Nº 18.410. Interpuso reposición y apelación subsidiaria contra la resolución que formuló el apercibimiento. La Corte de Apelaciones rechazó la reposición y denegó la apelación subsidiaria. Se interpuso recurso de hecho.

• Hechos establecidos La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) impuso a la sociedad La Cisterna Express Limitada una multa de 1.000 UTM por infracción a la normativa sectorial. El Tribunal Constitucional acogió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad y luego d...