Suprema - Rol 2237-2019

La Corte Suprema de Chile, con fecha 22 de abril de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad relativos a la existencia de interpretaciones contradictorias.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2237-2019 de la Corte Suprema, con fecha 22 de abril de 2019. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos En el recurso de nulidad, la demandada argumentó que el demandante realizaba cometidos específicos coordinados por la municipalidad, recibía honorarios mensuales, tenía permisos para ausentarse y cumplía un horario. Sin embargo, la demandada sostuvo que estos servicios se prestaron en el marco del "Programa de Fomento Productivo Local de la Municipalidad", cumpliendo con los requisitos del artículo 4° de la Ley N°18.883, por lo que la relación se regía por el respectivo contrato y la acción importaba una vulneración de la teoría de los actos propios. También reclamó que se calificó erróneame...