Suprema - Rol 2315-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a que dicho recurso no procede en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 22 de abril de 2019. Rol: 2315-2019.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en un procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483, 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en el artículo 502 del Código del Trabajo, que establece que las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio son susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en el Código, con excepción del recurso de unificación de jurisprudencia contenido en los artículos 483 y siguientes. La Corte señala que, d...