Suprema - Rol 2398-2018

Corte Suprema, Rol 2398-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de TDPI que concedió marca "NAYASA". La Corte estima que el recurrente cuestiona hechos (falta de similitud) sin invocar normas probatorias, haciendo inamovibles los hechos fijados por el TDPI que establecen diferencias entre "NAYASA" y "NAKATA". Voto disidente considera marcas idénticas y confusorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2398-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de casación en el fondo
• Carátula: EASTMAN AUTO AND POWER LIMITED CON NAKATA AUTOMOTIVA S.A.(NAYASA)
• Fecha de la Sentencia: 22/04/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI)
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto, corresponde al procedimiento ante el TDPI.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 9 de enero de 2018
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión de primer grado, la cual rechazó la oposición deducida por Nakata Automotiva S.A. y concedió la solicitud de registro de la marca "NAYASA" N° 1.222.232 a Eastman Auto & Power Limited para la Clase 12.
• Sentencia Impugnada: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 9 de enero de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nakata Automotiva S.A.
• Recurrido: Eastman Auto & Power Limited
• Fundamentos del Recurso:
  • Se reclaman infracciones a la Ley 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 20 letra h) inciso 1º, artículo 20 letra f), y artículo 19 de la Ley 19.039.
  • **Argumentos del Recurrente...