Suprema - Rol 24743-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. La decisión de la recurrida de suspender actividades mineras se justifica para evitar reiterar un daño ambiental previamente determinado judicialmente, no constituyendo autotutela arbitraria o ilegal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 24.743-2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de fecha 23 de agosto de 2018. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La recurrida decidió suspender las actividades de clasificación, extracción, carga en camión y transporte de minerales en sacos desde sus instalaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la recurrida de suspender las actividades mineras constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos protegidos por el recurso de protección.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El Ministro señor Apellido previene que la suspensión de actividades por parte de la recurrida no constituye autotutela, sino una medida para evitar la reiteración del daño ambiental determinado en la causa Rol N° 5.532-2004 del Segundo Juzgado de Letras de Copiapó. En dicho juicio, Compañía Minera de Fosfatos Naturales Limitada fue condenada civilmente por intervenir con maquinaria minera un sitio paleontológico de gran valor. La Corte considera que la determinación de la recurrida no es arbitraria o ilegal, lo que impide la prosperidad del recurso...