Suprema - Rol 24801-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos legales para su admisibilidad, específicamente la existencia de interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 24.801-2018, Corte Suprema, 15 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la sanción de nulidad del despido (art. 162, incisos quinto y siguientes, del Código del Trabajo) cuando se ha determinado la existencia de una relación laboral con un órgano de la Administración del Estado, bajo una modalidad prevista en el estatuto legal propio del sector.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que no procede la nulidad del despido en el caso de un vínculo laboral con la Administración del Estado, regido por un estatuto especial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declar...