Suprema - Rol 25140-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la demanda de reivindicación de un retazo de terreno.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-97-2016, del Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 29 de agosto de 2018, que revocó el fallo de primer grado (21 de julio de 2017) y acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones constató que, pese a diferencias de medidas, existe claridad sobre la identidad del objeto material a reivindicar, según los hitos que ubican el retazo dentro del predio mayor, conforme al informe pericial topográfico. Se individualiza una franja de 1,4 hectáreas con deslindes específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de fundamentación al valorar un informe pericial y desestimar otras pruebas.
2. Si se infringieron los artículos 889 y 890 del Código Civil al considerar debidamente singularizada la porción de terreno a reivindicar.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho, ya que se basa únicamente en un...